Александр Козулин

Здравствуйте, Александр Владиславович!

Вы обратились к белорусской общественности – начать белорусской оппозиции переговоры с российскими властями.

Это были тяжелые диалоги. Вас вежливо выслушивали, кивали. Между прочим, практически никто из российских политиков публично не сомневался в одиозности и коварстве режима личной власти первого белорусского президента, но дальше общего разговора и человеческого сочувствия дело не шло. Дело в том, что собеседники требовали конкретики. Даже, обсуждая возможность обратиться к россиянам и белорусам по российскому телевидению, Вам тогда сказали, что публичные обвинения конкретного человека, в данном случае А. Лукашенко, никого не взволнует. В России собственных политиков громят в СМИ так, что мало не покажется. Но вот новый взгляд на российско – белорусские отношения обеспечил бы внимание российской элиты. Однако его никто до сих пор так и не сформировал.

Тогда мы с Вами пришли к выводу, что «мяч» все-таки на белорусской стороне (белорусской оппозиции), так как солидную часть традиционных интересов России в РБ А. Лукашенко обеспечивает (!!!-Ред) : Беларусь остается союзным государством для Москвы, отсутствует угроза «ухода» страны в НАТО, с определенными издержками, но существует без подписанных соглашений единое ПВО, обеспечена работы двух российских оборонных объектов. В сфере обеспечения прав россиян – граждан Беларуси ситуация стабильна. Однако растет проблемность через белорусскую территорию транзита, включая критически важного - калининградского, есть вопросы к белорусскому экспорту на российский рынок и российскому на белорусский, существуют запреты на допуск российского бизнеса на экономическое поле Беларуси.

Белорусский рынок слабый, покупательная способность населения ниже украинской, ценность основных производственных активов, благодаря практически хищнической эксплуатации, неуклонно снижаются, а специфика белорусского бизнес - климата сводит их ликвидность к нулю. Так что российская правящая элита пока не озадачена срочной разработкой нового взгляда на российско – белорусские отношения. Но в целом, ситуация для Москвы в конце 2005 г. была более – менее терпима.

Но вот как раз с белорусско – оппозиционной стороны ситуация совершенна нетерпима. С учетом того, что основа легитимности власти в Минске находится в Москве (!!!-Ред) и во главе Беларуси не может находиться лидер, строящий свою политику на конфронтации с РФ, реальный диалог с российской элитой для оппонентов А. Лукашенко критически важен.

После выборов уже было не до стратегии – кто пытался как-то опереться на российский «вектор» - отправился на годы в тюрьму и депортации, а кто сделал ставку на антироссийские кампании и опирался на Запад - отсидел 15 суток и отправился в Париж (в широком смысле). В итоге власть недвусмысленно продемонстрировала, что и кто ей опасен в наибольшей степени. (!!!-Ред)

Вы предлагаете демократическим силам Беларуси выработать стратегию отношений с Россией. Хороший вопрос и не менее «хорошая проблема». Прежде всего, задача создания стратегии распадется на две глобальных – что должна данная стратегия включать и кто ее будет разрабатывать и представлять.

Что хочет найти белорусская оппозиция в России?
Прежде всего надо спросить: а почему именно сейчас белорусская оппозиция вдруг вспомнила о необходимости диалога между российским руководством и оппонентами А. Лукашенко. Это принципиальный вопрос, так как невольно возникает подозрение, что в части белорусской оппозиции возобладало мнение, что в виду того, что влияние белорусского президента в российской правящей элите резко упало, то Москва автоматически обратит свое внимание на белорусскую оппозицию. Это ошибка.

Прежде всего, стоит отметить, что белорусскую оппозицию в Москве знают и имеют о ней давно сложившееся мнение. Но беда всех авторитарных режимом в том, что в них власть и оппозиция обычно зеркально похожи друг на друга. И если акции А. Лукашенко упали на российской политической «бирже», то вовсе не значит, что поднялись акции оппозиции. Стоит напомнить, что политическое поле Беларуси не исчерпывается А. Лукашенко (в широком политическом смысле) и белорусской оппозиции. Кроме того, Москва не ищет замены А. Лукашенко. Это должен делать сам белорусский политический класс. Для этого есть множество причин. Так что политическая конъюнктура в данном случае играет не за политическое позиционирование белорусской оппозиции в Москве.
Но… влиять Москва на политические процессы внутри РБ конечно может и  будет. (!!!-Ред) Причем ее внимание означает настоящее политическое землетрясение для белорусского политического поля.

Что ищет для себя белорусская оппозиция в России?

Оппоненты А. Лукашенко ищут в России союзника в свержении режима А. Лукашенко. Реально ли выйти на столь высокий уровень политических союзов в Москве, ничего не предлагая российской власти? Естественно, это не реально. Москва ничего никому не должна и ее благосклонности ищут многие на этой планете, включая несколько десятков президентов. (!!!-Ред) Так что вопрос будет стоять жестко – а чем белорусская оппозиция может заинтересовать Москву? (!!!-Ред)

Поиск в Москве политических союзников белорусской оппозиции, означает, что сфера возможных переговоров обязательно должно иметь политический акцент. Но стоит напомнить, что политические проблемы между Минском и Москвой давно формализованы и втиснуты в формат Союзного Государства. Мы уже о них говорили – союзные отношения, подразумевающие тесный и иногда даже чересчур, открытый формат отношений между правящими кругами двух стран, НАТО вне границ Беларуси, военно-стратегические задачи, включая членство в ОДКБ, внешнеполитическое прикрытие Минска на внешней арене, что Россия четко выполняет, не считаясь даже с серьезными издержками для собственного имиджа в мировой политике. Прибавим гарантии транзита. Стоит напомнить еще один, в данном случае, политический вопрос – государственный статус российского языка. Вот, в принципе и весь политический контекст современных отношений между Россией и Беларусью. Естественно, данные политические задачи и обеспечивают то, что мы называем – сфера интересов России. Беларусь входит в зону ее влияния на постсоветском пространстве. Вряд ли кто-то сможет это влияние оспорить (!!!-Ред) , кроме ЕС в отдаленной перспективе. В Москве учитывают, что объективно Беларусь находится в «европейском пограничье» и влияние европейского интеграционного проекта будет расти. Пока все.

Есть ли здесь «щель» для оппозиции? Оппоненты А. Лукашенко, естественно, могут возмущаться и говорить, что по вопросу о НАТО, неплохо было спросить и мнение белорусского народа. Очень хорошо, спрашивайте! Но Россия в данном случае имеет четкую позицию – Москва не хочет, чтобы Минск был в НАТО. Это ее законное желание? Наверное, по мнению белорусской оппозиции, незаконное. А противоположное пронатовское желание Польши для Беларуси?... А ведь свои интересы в Беларуси имеют, кроме Польши еще и Литва, Украина и даже Казахстан.

Естественно, Москва сядет за стол переговоров только с теми политическими лидерами, которые не собираются торпедировать политический «пакет» российско – белорусских отношений. Но мне кажется, и Вы со мной согласитесь, Александр Владиславович, что уже на политическом «пакете» у нашей оппозиции случится обязательный сбой. Практически ни одна из оппозиционных структур факт нахождения Беларуси в сфере российского влияния не принимает.
Но это беда самой белорусской оппозиции, так как геополитику политической риторикой не сменить. Это все равно, что море черпать кружкой. К примеру, без сомнений и современная Балтия от России никуда не делась, и по прежнему, хотя и частично, но находится в сфере российского влияния.

Перечень можно продолжить. Так сложилось. Геополитика меняется крайне медленно. Далеко не всегда смена власти в одной из стран, составляющих геополитический пейзаж на континенте, кардинально меняет общую картину. Ярким примером является восстановление большевиками Российской империи или реальная победа над Германией в 1945 году все-той же пресловутой Антанты. Современные взаимоотношения между Москвой и Минском невольно напоминают перипетии внешних отношений между Московией и ВКЛ в 15 – 17 вв. Так что, в Кремле на посту российского президента может оказаться даже Борис Немцов, но и это существенным образом не поменяет судьбу Беларуси. Геополитика перемалывала и не таких «большевиков» от демократии.

Не примет оппозиция на себя и гарантии обеспечения государственного статуса русского языка. Последний вопрос вообще будет воспринят, как оскорбление, так что и в языковой сфере диалога не будет.

В итоге, большинстве своем белорусская оппозиция никогда не согласится с реалиями геополитики и политическим «пакетом» росийско – белорусских отношений. Что в данном случае делать оппозиции? Убеждать Москву? В чем? В том, что А. Лукашенко нелегитимный президент и все договоренности с его подписью незаконны и будут подвергнуты ревизии? Это интересное дело, но для начала было бы неплохо убедить в этом не только собственный белорусский электорат, но и «солидарный» Запад, который не отозвал из Беларуси после выборов 2006 ни одного посольства. Кто-то желает обойтись декларациями и «Актами», а кто-то должен выводить из договорного поля многомиллиардный транзит, т.е. подставлять его под конфискации.

Только я прошу, не надо в этом случае вспоминать лишение РБ торговых преференций - эта огромная многолетняя работа сделана фактически одним человеком – Александром Ярошуком, оказавшимся действительно человеком дела. А. Ярошук мастерски использовал весь бюрократический лабиринт МОТ и при помощи международного профсоюзного движения не спеша, но неотступно, как истинный белорус, день за днем, год за годом, по песчинке делал эту огромную и чертовски неблагодарную работу, мобилизовав на нее всех своих соратников. Зато сейчас, когда дело оказалось практически воплощено в жизнь, появилась целая политбригада с лозунгом «И мы тут стояли».

Вряд ли кто-то в современной белорусской оппозиции повторит этот настоящий подвиг. Проще помечтать, что Москва сама взвалит на себя всю «черную» работу, проведет верхушечный переворот и вручит власть в руки оппозиции, которая тут же, в благодарность, по белорусской политической традиции обвинит Москву во вмешательстве во внутренние дела («оккупанты»).

Стоит отметить, что системная антироссийская деятельность белорусской оппозиции, затрагивающая широкий диапазон от этнических и психологических до политических и экономических аспектов существования  российского государства и российской власти, мало того, что абсолютно безопасна в современных политических реалиях Беларуси, но и идеально вписывается в общую стратегию борьбы правящего режима А. Лукашенко за свою выживаемость. И оппозиция и власть свято верят в цивилизационный раскол между Западом и Россией. Зачастую они просто паразитируют на этом «расколе».

На самом деле у великих держав до этого «цивилиционного раскола» на границе балтийских и белорусских болот, а также украинских степей и Карпат просто руки не доходят. У них проблемы на два порядка глобальней – распространение ядерного оружия, мировой терроризм, кризис НАТО в Афганистане, Иран, Ирак, Северная Корея и т.д. И здесь никакого «цивилизационного раскола» не наблюдается. Съезжаются на G8. Ругаются, но приходят к компромиссам. Резолюция по Ирану – хороший пример такой работы. Это все позитив.
Нельзя строить долговременную стратегию на негативе.

Возникает вопрос: а чем принципиально отличается позиция белорусской оппозиции по вопросу экономических и политических отношений между Москвой и Минском от взглядов давно известного в российской столице гражданина РБ А. Лукашенко?

В настоящее время мы может наблюдать идеологический кризис между Москвой и белорусской оппозицией. В частности, критиков Москвы, второе десятилетие упрекающим российское руководство в поддержке А. Лукашенко, совершенно не беспокоит буквально кричащее противоречие:
- Традиционная претензия к Кремлю: Россия уже двенадцатый год обеспечивает режиму А. Лукашенко беспрецедентный уровень ресурсной и финансовой поддержки, чем готовит аннексию Беларуси и ликвидацию белорусского суверенитета.
- «Новая» претензия к Кремлю: Россия ликвидирует систему экономической поддержки режима А. Лукашенко, чем ставит его на грань банкротства, следовательно, готовит аннексию Беларуси и ликвидацию белорусского суверенитета.

Ну, так что России делать? «Давать» – плохо, «не давать» – еще хуже. Стоит напомнить, что и в политике претензии к Москве радикально противоречивы – от призывов «не лезьте в наши дела», до «немедленно смените А. Лукашенко».
Но, уважаемый Александр Владиславович, было бы огромной наивностью считать, что Москву очень уж беспокоят все эти политические комбинации. РБ живет, транзит обеспечен, самолеты летают. Москва в «доле» в белорусском обеспечении, чтобы все «шестеренки» белорусского суверенитета крутились.

Сможет Беларусь обойтись без российской экономической поддержки – прекрасно. Вот тогда и понадобится политические решения и политическая стратегия. Следом появится и политический контекст в переговорах между Москвой и белорусской оппозицией. А пока современная Беларусь – проект не политический, а финансово-экономический. С политическими декларациями, хоть консолидированными, хоть отдельными (партийными) в Москве белорусскую оппозицию не пустят ни на один серьезный «порог». (!!!-Ред)

Так что, тупик? Нет, конечно. На белорусском политическом поле появились политические лидеры, считающими, что они могут при формировании своей политической стратегии учесть интересы РФ в Республике Беларусь. (С. Калякин - ред)  Но пока ничего внятного мы не видим и со стороны вновь созданного Союза левых сил.

Но пока суд, да дело, белорусские власти уже продемонстрировали во всей своей красе преимущества «белорусской экономической модели», вся эффективность которой была основана на самых дешевых в Евразии газе и нефти. Так что сфера экономики открыта для любых консультаций. (!!!-Ред)

Однако если Вы, Александр Владиславович считаете, что уже сейчас «белорусские демократические силы могут предложить модель взаимовыгодных добрососедских отношений с Россией», то многие разведут руками. Ссылки на то, что «эта модель уже выработана, и она заключается в программе БСДП (Грамада) "Путь к достойной жизни". В принципе, это достаточно банальная стратегия — Беларусь должна стать мостом между Европой и Россией, активно используя свое географическое и геополитическое положение, реализовывая транзитные, экономические и межгосударственные программы", приводят в полное замешательство.

Опять «мост»? Это уже похоже на болезнь из XIX века. Странно, но ведь не трактует, к примеру, Австрия или та же Чехия, свое действительно особое географическое положение в качестве «моста» между Германией и, к примеру, Венгрией. Пора уже осознать, что России не нужны никакие «мосты» (!!!-Ред) , тем более в Европу. Балтия тоже считала, что в ее руках все тот же «мост». Украина до сих пор верит в наличие собственного, направленного в Европу «моста»: «на русском газе и нефти в Европу». Про Грузию вообще умолчим… А Россия тем временем, день и ночь сваривает трубы то Балтийской трубопроводной системы, то газопровода по дну Балтики или Черного моря. Строит терминалы и новые порты… Пора понять, что России не нужны посредники. Она их просто игнорирует. Ведь и А. Лукашенко в свое время пытался стать посредником между Россией с Европой. Вряд ли он преуспел в этом безнадежном деле.

Экономический курс А. Лукашенко потерпел крах. Именно сейчас у оппозиции есть шанс подготовить реальный новый экономический курс. (!!!-Ред) Главная его задача должна состоять в одном: доказать серьезными экономическими расчетами, а не ссылками на «чудеса» рыночной экономику и приход «заждавшихся» инвесторов, что суверенная Беларусь в силах выжить в рыночной среде и с мировыми ценами на критический импорт. Причем это должно быть не жонглирование лозунгами неолиберализма, что, в принципе, радовало бы автора этих строк, но и только, а серьезный прогноз, начиная с агрогородка и среднего по масштабам предприятия и, заканчивая «флагманами» экономики и транзита, включая социальные программы и перспективы развития белорусской экономики. Здесь должно найтись место экономической, включая энергетическую, интеграции с Россией… В общем, это должен быть бизнес – план «Беларусь» - большая и серьезная работа, лишенная политической трескотни и пафосных лозунгов. С авторами и политическими лидерами, способными бизнес – план «Беларусь» воплотить (!!!-Ред) в жизнь, будет считаться не только Москва, но и вся Европа. Но если эту работу не сделает белорусская оппозиция, то ее сделают другие люди… С гораздо меньшими политическими амбициями, но с хорошими экономическими мозгами и административными талантами. Такие люди, безусловно есть.

Берегите себя, Александр Владиславович!

А. Суздальцев, Москва, 04.01.07 (печатается с сокращениями).

politoboz.com